... ya la l.luz féxose.

(Continuación deseada anque un poucu inesperada de la entrada d'hai trés años "Hágase la luz...").

Aparentemente nun fexo falta la intervención de nenguna divinidá, anque yá yera la única posibilidá que nos quedaba ensin prebar... Esti vienres 8 de mayu del 2015, a las 21:45 horas ya dispuéis d'unos trabachos qu'entamanon tamién un día 8 del pasáu mes d'abril, realizóse unu de los suanos que los vecinos de La Viliel.la veníemos pidiendo desde hai yá 29 años. Por fin, las cais del l.lugar disponen d'al.lumáu públicu. Un total de 18 farolas faen que'l tránsitu de personas pol pueblu sía muitu más fácil ya más seguru nas horas nas que la escuridá yera la reina. Ya tamién una manera de que se sepa óu ta La Viliel.la pola nueite.

Elementos estraños nos postes (Fotu: Nieves De Lama)

Nun foi cenciel.lu'l trayeutu hasta esti puntu. Desque en 1986 punxeran los postes pa la l.luz de las casas, nun se dexó de pidir al Ayuntamientu (con resultaos de sobra conocidos) ya al Principáu (véase La carta a los Reyes Magos) vistu'l dispreciu cono que'l que fora alcalde del conceichu desde 1983 hasta 2007 trataba a los vecinos de La Viliel.la nésti ya n'outros asuntos.

Poucu amichoraran las cousas cono alcalde que tuvo desde 2007 hasta 2011. Yía verdá que nos recibióu ya escuitóu las nuesas piticiones. Peru nun ye menos verdá que nun tuviemos más noticias del al.lumáu nin d'outras cousas que faláramos con él. Nin siquiera houbo respuesta a una carta qu'ésti qu'escribe-l.ly mandóu n'agostu de 2009, dous anos dispuéis de la entrevista que tuviemos no sóu despachu.

De la respuesta del Principáu, ¿pa qué falar más, si yá se dixo tou nesta entrada del añu 2011 (Chapuzas y mentiras Principado, S.A. (1))?

Conos nuevos ya estraños aires qu'empezanon a circular pol Ayuntamientu desde'l 2011. aneciamos outra vez. Entrevistas nel ayuntamientu ya, nos últimos tiempos, priguntas na emisora Onda Cero, na programación local que tien en Cangas del Narcea, al traviés de la sua páxina nas redes sociales (CangasdelNarcea EnlaOnda). Pa los que teais interesaos, éstos son los enl.laces a las entrugas ya las respuestas del alcalde. Recordái que tán entemecidas con outros asuntos:
- 28 de febreru del 2012  (Respuestas del alcalde)
- Priguntas del 31 d'outubre del 2014 ya las respuestas.
- Priguntas del 4 de marzu del 2015 ya las respuestas.

Un nuevu l.luceiru na nueite cabrera (Fotu: Nieves De Lama)

Peru, al pesar del contentu por ver la l.luz, nun hai forma humana qu'en La Viliel.la los l.labores de los organismos públicos nun tengan dalgún tropiezu. Cuandu dienon por terminada la instalación, un vecín de las poucas casas que tán permanentemente habitadas dióse cuenta que na sua puerta nun-l.ly punxeran una farola no poste que tien averáu a la casa. La causa d'esi olvidu, digna de figurar nas antoloxías del disparate: dixénon-l.ly que nesi poste nun yiba nenguna farola “porque la construcción qu'al.lumaría esa farola yera un parreiru”. Nun paez que'l responsable de faer el proyeutu pasiara muitu pol pueblu. Tamién puede ser que nun sepa distinguir un parreiru pa la yerba d'una casa pa vivir. Nesi casu, prestaríame saber cúmu son las casas no l.lugar onde vive esi "inxenieiru".

Nun yía l'al.lumáu la última oubra que queda por faer en La Viliel.la. Quedan pendientes muitas outras, peru ésta yera la más esperada polo muitu que se fixo de rogar. Cumu pasa en tólos sitios, non tol mundu punxo'l mesmu interés, nin nesta nin n'outras cousas (ya del.los vecinos, nengunu).

Norabona a quienes peleanon, d'una ou d'outra miente, por qu'esti suanu se fixera realidá ya al alcalde del conceichu por cumplir la sua promesa. Ya qu'esta oubra la esfrutemos por muitos años.

PRUG, IGI y otras sopas de letras (1)

Aquellos que alguna vez tuvisteis el detalle de entrar este blog pudisteis leer una serie de entradas dedicadas a las leyes que regulaban el Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias y la Reserva Natural Integral de Muniel.los (Legislación I, Legislación II, El Patronato. Digo que regulaban, porque, después de varios años de recursos por parte de diversas asociaciones y particulares, el Tribunal Supremo, según una sentencia del 30 de enero de 2013, anuló el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque por, entre otras causas, no tener en cuenta a los propietarios de fincas ni las compensaciones que éstos tendrían que recibir por las limitaciones establecidas. Teóricamente, el PRUG de la Reserva Natural de Muniel.los continúa vigente, ya que la sentencia sólo se refiere expresamente al del Parque.

Quienes mandamos alegaciones en esa ocasión ya sabemos el caso que hicieron a la mayoría de ellas. En esta ocasión, el Principado hizo una nueva propuesta (ahora, en un derroche de imaginación, llamada Instrumento de Gestión Integrado, IGI), en el que se incluyen los siete espacios que afectan a esta comarca: el Parque, la Reserva Natural Integral de Muniel.los, dos Lugares de Interés Comunitario -LIC- (Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, y Muniel.los), dos Zonas de Especial Protección para las Aves -ZEPA- (del mismo ámbito que los LIC), y la Reserva de la Biosfera de Muniel.los (que abarca todo el territorio del Parque). Fue abierto, en primer lugar, el trámite de participación pública en la estructura del IGI, el 3 de mayo de 2013, siendo ampliado el plazo en 15 días más por la imposibilidad de consultar los mapas del espacio natural en la página del Principado, en una demostración práctica de la inutilidad de alguno de los gestores de lo público.

La L.lastra y La Pradera (L.larón)

Unos meses después se establecen los órganos de gestión de la Reserva de la Biosfera de Muniellos y su composición, según el BOPA del 10 de septiembre de 2013. Lo único novedoso en este decreto son los bonitos nombres que se le dan tanto a esta figura de gestión como a los dos órganos que se crean: el Foro de Participación Social de la Reserva de la Biosfera y la Dirección de la Reserva de la Biosfera, puesto que los componentes de ambos órganos son los mismos que los de la Junta del Parque en el caso del Foro y el director del Parque en el de la dirección. O lo que es lo mismo, duplicidad de funciones, cosa reconocida en el propio decreto, donde se dice sin rubor alguno que "la Reserva de la Biosfera de Muniellos coincide territorialmente con el Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias y con los objetivos y actuaciones a desarrollar en ellos. Por un principio de economía y eficacia se considera conveniente que la constitución de los órganos de gestión de ambas figuras de protección sean coincidentes". Sorprendente economía ésta que hace ser más eficaz creando otra estructura idéntica a la existente y haciéndola funcionar a la vez, en lugar de establecer un simple cambio de nombre de la actual y ampliando las funciones correspondientes de los cargos de la Junta.

Pero sigamos con la nueva criatura. El 23 de abril de 2014 se publica en el BOPA el trámite de participación pública para la aprobación del IGI. El documento, cuyo contenido se puede ver aquí y que prácticamente coincide con el PRUG derogado, recibió más de 300 alegaciones, según contaba El Comercio el 7 de junio, casi la mitad de las que se plantearon a todos los IGIs en Asturias, que fueron un total de 772 alegaciones. Y ha sido publicado en el BOPA este martes 29 de julio la información pública de las ZEC y el IGI, con un plazo de 30 días hábiles para nuevas alegaciones.
Para quienes estéis interesados y queráis mandar alguna alegación, o simplemente estar informados sobre este asunto, éstos son los enlaces a los distintos documentos:

• Borrador de Decreto por el que se declaran las Zonas Especiales de Conservación de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias y de Muniellos y se aprueba el I Instrumento de Gestión Integrado de diversos espacios protegidos en los concejos de Cangas del Narcea, Degaña e Ibias
• Cartografía asociada y manual del visor cartográfico
• Listado de parcelas catastrales incluidas en el IGI
• Listado de parcelas catastrales incluidas en el IGI actualizado

Como en la ocasión anterior, los vecinos de La Viliel.la y los propietarios de terrenos en sus términos nos vemos afectados doblemente por esta nueva propuesta, ya que, además de la regulación correspondiente al Parque, tenemos la correspondiente a la Reserva Natural Integral, mucho más restrictiva. Para evitar que esta entrada sea aún más pesada, quedará para una próxima comprobar que cuando las cosas van mal, todavía pueden ir peor...

Otra de acotamientos

En realidad no es nada nuevo, sino la confirmación legal del acotamiento al pastoreo de la zona quemada en septiembre de 2013, según contaba en la entrada anterior a ésta, una vez pasado el plazo de alegaciones estipulado, y que ha sido publicada en el BOPA del 24 de julio.

No hay ninguna novedad con respecto al texto publicado el 30 de abril de este año: se acotan un total de 47, 01 Ha en la superficie quemada de 53 parcelas, durante un periodo de 5 años desde la fecha del incendio (hasta el 27 de septiembre de 2018).

En ese plazo para alegaciones se realizan dos referidas a un aspecto legal que no influye en el tiempo total de acotamiento establecido, y que son aceptadas por el Principado, sobre la posible revisión de dicho periodo, que debe hacerse en un plazo no inferior a un año después de la publicación de la resolución.

(Foto de la página Un antes y un después)

Ya resulta cansado ver que el Principado prohíbe pastar en lugares donde lleva prohibido 26 años. Pero lo que acaba siendo cargante es que haya asociaciones que, demostrando un desconocimiento absoluto de las características sociales y agroganaderas de la zona, vayan a piñón fijo y digan que el hecho de que no se indicara en la información pública que el plazo mínimo de un año de acotamiento desde la fecha de publicación de la resolución "puede dar lugar a favorecer los incendios para pastos". No sólo es el Principado el que no parece conocer sus propiedades en términos de La Viliel.la y las leyes que las regulan. Tampoco  se han enterado los responsables de estas asociaciones de tres pequeños detalles, además del referido a la propiedad del monte y su legislación:

- Que la ganadería en la parroquia de L.larón es prácticamente anecdótica, con lo que el motivo del incendio (de este último y también de los más recientes) para conseguir pastos es absolutamente falso.

- Que muchas de las 51 fincas particulares quemadas, con unos 40 propietarios diferentes afectados, contaban con árboles (plantados o surgidos naturalmente), árboles que resultaron dañados en mayor o menor medida por el fuego, y que no suele resultar práctico quemar los propios árboles para conseguir pasto, especialmente si no se tiene ganado.
- Y que el mismo Principado, en su informe sobre el siniestro (que estuvo a disposición de quien quisiese consultarlo durante el plazo legal establecido, menos, al parecer, para estas asociaciones), descarta absolutamente la obtención de pastos como pretexto del incendio, apuntando como más posibles otro tipo de motivos ajenos a la actividad estrictamente agrícola y ganadera.

Es de esperar que, en el caso de la asociación de nombre pinchante, entiendan más de leyes que del conocimiento del terreno del que hablan en sus alegaciones. De no ser así, apañados están ellos y sus clientes. Y en el caso de la otra, cabe confiar que sean capaces de coordinarse para obtener algo de información y opinar con conocimiento de causa. Aunque para que su portavoz suelte perlas como ésta en el periódico La Nueva España del 16-9-2011:  "La zona de Cangas del Narcea es de mucho furtivismo y mucha gente incendia los montes", no es necesario "coordinar" demasiado.

(Apunte breve: El próximo 8 de agosto se cumplen dos años desde el acotamiento de los terrenos pertenecientes a la Reserva de Muniel.los que ardieron en septiembre de 2011. Aquellos que tengan ganado ya pueden llevarlo a pastar a un lugar en el que estaba y sigue estando prohibido desde 1988...).

Aún no se enteran del todo

Hace algo menos de dos años publiqué una entrada titulada No se enteran en la que hacía referencia al posible desconocimiento de los responsables del Principado sobre los límites de la Reserva Natural de Muniel.los en términos de La Viliel.la o de su normativa, a raíz de la publicación en el BOPA del acotamiento de pastos por los incendios de septiembre de 2011.

Dos años después, no ha mejorado mucho dicho conocimiento. En el BOPA de hoy aparece una disposición sometiendo a información pública, para posibles alegaciones, el acotamiento de pastos en el monte “La Viliella, pueblo Viliella”, motivado por el incendio ocurrido en septiembre de 2013.

En amarillo y naranja, las parcelas total o parcialmente acotadas (Imagen: Sede Electrónica del Catastro)

A diferencia del acotamiento anterior, que únicamente comprendía terrenos públicos pertenecientes a la Reserva Natural, en este se incluyen, además de dos parcelas del monte público, 51 parcelas particulares, y no afecta a todas las fincas por igual, sino sólo a la superficie quemada de cada una.

Otra diferencia llamativa es la duración de esta restricción: mientras que en el caso anterior se establecía en dos años (revisables en más o menos tiempo), en este se fija en cinco años, también revisables en función de la regeneración de la vegetación.

En otros aspectos, nada ha cambiado: se acotan los pastos en zonas en las que ya está prohibido pastar desde 1988, como es el caso de la parcela 1738, se dan las coordenadas del límite del acotamiento en el sistema ETRS 89, huso 30 (consultables en la página del Catastro, pero nada fáciles de pasar a un mapa para alguien que desconozca el funcionamiento de esta herramienta), y el expediente sólo se puede consultar personalmente en las oficinas y el horario correspondientes porque de ponerlo en la Sede Electrónica del Principado se enteraría demasiada gente y quizás no interesa informar a los afectados (¿para qué demonios sirve entonces el Tablón de anuncios de dicha página?).

En fin... Quema sobre quemado y se prohíbe sobre lo prohibido. No solamente tenemos que sufrir los actos criminales de verdaderos forajidos, sino  también las ocurrencias de las mentes pensantes del gobierno de Asturias. Y mientras, los delincuentes partiéndose de risa y disfrutando de su obra.

Vandalismo

Como parece que no tenemos suficiente con los criminales que en los últimos tiempos se dedican un año si y otro también a arrasar nuestro paisaje con los incendios forestales, también nos ha salido hace poco otra plaga. La actuación de éstos últimos no es, evidentemente, tan dañina para la Naturaleza, pero no deja de tener influencia en nuestro entorno.

Un tiempo después del cierre de la carretera del puerto de El Rañadoiru, el Principado instaló en el tramo cortado, a unos 800 metros de distancia de L.larón, dos paneles informativos, uno sobre la fauna más representativa de la zona y otro que, sobre una panorámica de los montes, indica los nombres de los accidentes geográficos. Asimismo también colocó unos bancos con mesas, tanto en este lugar como al pie del lugar donde se encuentra el castro (500 m más allá de los paneles), a modo de lo que ahora se suele llamar pomposamente "área recreativa". También fueron colocados en ambos emplazamientos, y en un apartadero  que forma la antigua carretera situado a unos 100 m del castro, las habituales barandillas de postes de madera, suministradas, cómo no, por la habitual empresa que se dedica a estos menesteres.

La información de los paneles, ilustrada con imágenes, ofrece una aceptable y resumida explicación sobre la fauna salvaje de la zona. En cambio, no se puede decir lo mismo sobre la información toponímica mostrada. No solamente hay errores en los nombres (deformados tanto por la constante castellanización como por alteraciones sin sentido), sino que hay casos en los que el topónimo (falseado o no) no señala el lugar correcto.

Pero aún hay más. Desde que fueron colocados todos estos elementos (paneles, mesas y barandillas), el Principado no volvió a ocuparse de ellos, hasta el punto de que una de las mesas (y sus correspondientes asientos) ha sido tomada por zarzas, hierbas y todo tipo de florecillas silvestres, haciendo poco aconsejable que el caminante haga uso de estos elementos, salvo que lleve una hoz, y las barandillas también han sido ocultadas por el matorral en la mayoría de los tramos.

Todo lo expuesto hasta ahora no sería nada más que una constatación de que, una vez que los organismos públicos realizan la instalación de estos elementos y cobrada ésta por la empresa adjudicataria, no vuelven a acordarse de los mismos -ejemplos de sobra hay incluso en rutas más conocidas que las que cruzan la parroquia de L.larón-, si no fuera por otras circunstancias. Quien se dé una vuelta (a pie o en coche) por estos lugares podrá comprobar, además de lo anterior, que han desaparecido mesas, bancos y diversos componentes de las barandillas, especialmente los postes horizontales.

No es fácil saber, dado que es un lugar de fácil acceso para cualquiera, si los rateros son nativos o foráneos. Pero, dada la experiencia de otras situaciones, es más que posible que el enemigo esté en casa. ¿Con qué argumentos podemos pedir al Principado o al Ayuntamiento que promocionen la zona cuando lo poquísimo que hacen se destroza de esta manera? ¿Qué opinará el visitante cuando ve que lo que es un excelente y tranquilo mirador del valle del rio Ibias y de la parte más desconocida de la Reserva de Muniel.los es un lugar sembrado de un montón de palos sin la utilidad que se le supone a los asientos y mesas que allí había?

¿Es esta la imagen que algunos quieren dar de L.larón y La Viliel.la, por si no fuera suficiente la de  los montes quemados y el abandono ya tradicional que las instituciones demuestran hacia esta parroquia? ¿Desaparecerá esta plaga de indeseables antes de que ellos acaben con nuestro medio natural y con las ganas de la mayoría de los vecinos de mejorar y ver prosperar nuestros pueblos?

(Gracias a Suso de Josepillo por las dos fotos de los paneles)